El Debate 1ra. parte

Antes del debate mi voto era para Zapatero y al final del debate sigue siendo igual. Segun las encuestas de urgencia y las mas reposadas de un dia despues, el ganador por un margen corto o medio, ha sido Zapatero. Si hubiese sido al reves, mi voto seguiria siendo el mismo. Aunque es manifiestamente clara mi opcion a lo largo del todo el Blog, queria dejar bien sentado este dato, para analizar el debate sin la presion de tener que decidir mi voto.
Las valoraciones de los comentaristas diversos y encuestados, ha sido la falta de propuestas y la continua marcha atras en el tiempo para tirarse los datos a la cabeza. Estoy totalmente de acuerdo, aunque esto tiene una explicacion logica, sin detrimento de mi agrado o desagrado de estos ejercicios recordatorios.
Lo bueno del debate es que se celebre y espero, que esto se garantize por ley en la proxima legislatura, y, con la participacion de otros candidatos, aunque esta claro, que es necesario que haya uno cara a cara entre los mas probables presidentes.
Tambien esta claro, que el debate debe ser menos encorsetado y sobre todo, que los temas sean propuestos por periodistas o especialistas, en vez de dejarlo en manos de los candidatos. De esta manera, se evitara el sacar los temas que a cada cual le interesa publicitar, en vez de los que interesa a la ciudadania. Esto es lo malo que ocurrio en el primer debate.
Otra cosa a corregir es que la primera intervencion sea siempre de la misma persona y el cierre del contrario, Da lo mismo, que en el proximo debate sea a la inversa. Es mucho mejor, que la pregunta la plantee el moderador a propuesta de especialistas, con un guion que abarque todos los temas que se considere oportunos desde la perspectiva del ciudadano y que alternativamente, conteste en primer lugar cada uno de ellos.
Por supuesto que debe haber una reflexion sobre la gestion anterior, pero esta debe ocupar menos tiempo que las propuestas de futuro, porque la gestion obviamente es palpable y las propuestas son incognitas.
Con el tiempo y mas debates, todo ello servira para un acercamiento de los ciudadanos a la politica y de los politicos a la ciudadania, porque si ha habido casi un 60 por ciento de espectadores viendo el debate, sin haber un habito de los mismos, estoy seguro que estos seguiran incrementandose, en la medida que haya propuestas a la ciudadania y confrontacion de las mismas.
Volviendo al debate del lunes, al abrir siempre los temas Rajoy, lo llevo al terreno que le interesaba y que es el mismo de toda la legislatura, con lo cual, no creo que la ciudadania haya sacado nada positivo excepto la constatacion del embroncamiento y cizaña que han marcado el dia a dia de estos cuatro años. Zapatero, no le quedaba mas remedio que seguir el camino que marcaba Rajoy y defenderse, aunque tuviera que volver a los años de gobernacion del PP, para desenmascarar la doble cara de Rajoy. En todo caso, tan negativo es un discurso como el otro, porque en definitiva, los ciudadanos lo que quieren oir son las propuestas de futuro y no los reproches del pasado, de los cuales, cada cual tiene su opinion forjada y los que no la tienen, es porque no la han querido tener.
Respecto a la imbecilidad de Rajoy sobre que Zapatero agredia a las victimas del terrorismo, reiterada y mantenida por Rajoy, demuestra la catadura moral del candidato del PP. El solito, queda al descubierto ante la ciudadania.
En resumen, a pesar del sabor amargo de un debate que podria haber sido mas constructivo, queda la esperanza de una nueva etapa, que esperemos se solidifique, y con ello, participemos todos con mas fuerza en algo que, tanto si lo hacemos como si no, al final nos afecta en nuestro dia a dia. Y ahora, a esperar el segundo asalto.