Perdona a tus representantes Señor

No existen testimonios manuscritos de las palabras divinas, solo los relatos supuestamente de apostoles y demas familia de la incipiente comunidad cristiana. Quizas por ello, lo relatado sea cierto pero debido al impacto sorpersivo de quien lo decia, las notas se tomaran de prisa y corriendo, y se olvidara alguna que otra frase.
Estoy seguro, que lo de "perdonaos los unos a los otros, como yo os he perdonado", continuaria con "pedir perdon los unos a los otros...". Vale, las frases no son exactas, pero yo tambien tengo derecho a manipular en mi beneficio pseudoliterario.
En esto aparece Blazquez y hace un amago timidamente de pedir perdon por los apoyos al franquismo. Bueno, aqui tambien hago una interpretacion muy generosa se sus palabras, quizas por la necesidad de que estas ovejas descarriadas vuelvan al redil.
Pero claro, la conciencia o la desverguenza, no les deja vivir en paz con sus ideas y dias despues, la oveja negra de la Compañia de Jesus, matiza que donde dijo perdon, queria decir paredon, palabra empleada años atras por sus compañeros de viaje por la vida, para dedicarsela a Tarancon, ilustre persona a la que reivindicaba Blazquez en el mismo acto de contriccion y que el resto de la mesa, seguro le dedicaba su pensamiento en ese momento, pero con otros adjetivos.
Creo que no hace falta dedicarle ningun adjetivo, porque ellos mismos se etiquetan. Estas son las cosas que me hacen querer pensar que hay infierno, porque tienen que arder de lo lindo.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Fundacion Joaquin Diaz
Seguro que os preguntais que tiene que ver esta maravillosa fundacion de este maravilloso folklorista, bueno, tan solo que gracias al perdon, he llegado a sus paginas. No se si hallareis el perdon, pero la paz, desde luego que si.

MAS QUE MIL PALABRAS: Igor L.

The Road to the Sun

20 ENErgumenos mas o menos

Conforme pasa el tiempo, la fecha del 20N me pasa mas desapercibida, en relacion a la muerte de Franco. Son factores externos, aunque relacionados, los que me vuelven a poner al dia del calendario.
Por supuesto que los ultras siguen y seguiran reivindicando y homenajeando al dictador en fecha tan señalada, pero si no fuera por los medios de comunicacion, el resto de los mortales no nos enterariamos.
Este año, ha sucedido el asesinato del joven en el metro de Madrid y con ello la atencion sobre los ultraderechistas. Condenando el asesinato, habria que llamar tambien la atencion sobre los radicales de izquierda, que acudian al mitin de los fachas, no creo que para aplaudir.
En todo esto hay algo que deberia quedar claro: Nadie se puede tomar la justicia por su mano.
Si un partido legalizado pide manifestarse, hay que defender la libertad que tienen para hacerlo. Si los lemas de la manifestacion son contrarios a la legalidad, se prohibe y punto. Si los lemas no son ilegales y posteriormente se manifiestan con lemas ilegales, se les denuncia y se les lleva a los tribunales, pero no se va a reventar mitines de nadie, porque ello solo puede acabar en bronca.
Personalmente, creo que estos partidos deberian ser ilegalizados, porque su espiritu y mensajes son contrarios al espiritu de nuestra Constitucion, pero mientras no se les ilegalize, no nos tomemos la justicia a nuestro antojo, porque de esa manera en nada ayudamos a resolver los problemas de racismo y xenofobia de estos individuos, todo lo contrario, les permitimos que salgan mas en television.
Quizas los legisladores deberian ser mas precisos en las leyes, las autoridades mas beligerantes en la inspeccion de su cumplimiento y los jueces mas severos en sus condenas.
Por otro lado, los supuestamente democratas que defienden a Franco y las bondades de su dictadura, tambien deberian ser reprendidos por los estamentos a los que pertenecen.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Aula Intercultural
Independientemente de que las autoridades realicen su trabajo, el resto de la sociedad puede hacer una labor muy importante, sin defensas a golpes y gritos. Una trabajo importante en esto y en otras cosas, es el de la educacion en la convivencia, ello hara que muchos prejuicios se eliminen. Quizas esta Aula pueda servir de ayuda, y la informacion de SodePAZ, tambien puede clarificar las ideas.

MAS QUE MIL PALABRAS: Allon Kira

Diagonal Fairy

Hasta siempre Fernando

Me cuesta escribir algo sobre Fernando Fernan Gomez. Se me agolpan las cosas y cualquiera de las palabras que escribo me parece ridicula en comparacion con las miles que el ha escrito y pronunciado. Me repatea que en los ultimos tiempos, se le referenciara con alguna salida de tono que tuvo, como si los demas, fueramos perfectos y tuvieramos siempre un comportamiento amable y ejemplar.
No se hasta donde llegan mis primeros recuerdos de Fernando, pueden ser, las miticas peliculas en blanco y negro, que la incipiente television nos "ponia" las tardes de los sabados. Quizas, en aquellos tiempos, ni tan siquiera sabia quien era quien, fue despues, cuando empece a identificar y a recordar lo visto en el pasado, cuando fui dandome cuenta de la categoria artistica de Fernan Gomez.
Fue despues, cuando conoci sus dotes de escritor, cuando quede deslumbrado por la personalidad intelectual, que sobrepasaba la de un simple actor o director.
Me encantaba escucharlo en el programa de Hermida, donde con una precision de cirujano, con los cortes precisos de sus palabras, nos daba una leccion magistral; todo ello, desde una humildad, que tan solo los grandes pueden mostrar.
Si existe un lugar mas alla de la muerte, ya estara charlando con Eduardo Haro Tecglen. Se que es ley de vida, pero nunca mejor que reivindicar el anarquismo frente a esa ley. Hasta siempre querido Fernando.
El Pais - ABC - El Mundo - El Periodico - La Vanguardia - La Razon.

MAS QUE MIL PALABRAS: Richard Hans

De piedra como el Teide

Decia la famosa y maravillosa cancion "La cama de piedra", que "De piedra ha de ser la cama, de piedra la cabecera". Añado, que de piedra ha de ser la cara de algunos magistrados del Tribunal Constitucional, si es cierto lo que publica la prensa estas ultimas horas.
Pues parece ser, que despues de meses de dimes y diretes, recusaciones y recursos varios, el gobierno recusa a dos magistrados, por haberse posicionado publicamente por carta, en un tema sobre el que tenian que juzgar. Hasta aqui, todo es logico y se atiene a legalidad, independientemente, de que sea tachado de oportunismo politico, porque esta motivado para quitar dos jueces a la mayoria conservadora reinante, despues de las eliminaciones habidas hasta ese momento, por chanchullos varios. A este paso, el "Gran Hermano", va ser un ejemplo de virtudes.
Como quiera que la situacion, despues de la recusacion del gobierno, dejaba en minoria a los conservadores, y los del PP, se temen que los jueces que quedan, ejerzan politicamente, en vez de justicieramente, presentan un recurso contra tres jueces progresistas, para recusarlos, por haberse posicionado sobre el tema dichoso, en una reunion con la Presidenta del T.C., en su despacho.
Las pruebas que presentan, son las informaciones de prensa aparecidas en El Mundo, ya que la reunion fue secreta. En esa reunion, asistieron seis magistrados y los seis, firmaron una carta, donde desmentian las informaciones del periodico. Esos seis, eran magistrados progresistas y magistrados conservadores, por lo que la firma de los seis desmintiendo al periodico, invalida la informacion y se supone que tambien la recusacion del PP, basada en dicha informacion. Para mas inri, uno de los magistrados conservadores con mas peso, publico otra carta, desmintiendo a El Mundo.
Con todo ello, se reune el Tribunal, pero dos magistrados conservadores, se oponen a que se tengan en cuenta las cartas de los magistrados que desmienten las bases recusatorias del PP.
Me parece indignante, que unas personas que se suponen han sido elegidas para que impartan justicia, eliminen una prueba que pone la balanza del lado de la verdad o de la mentira, para que claramente se posicione en el lado de la mentira. Me parece desvergonzado, no creer a seis compañeros de Tribunal, que se suponen que cuando firman un escrito que se hace publico, lo hacen con toda la honradez del mundo.
No se cual es la motivacion de esa negativa a tomar en serio la carta de los seis compañeros, pero si se, que estas personas, en caso de ser verdad dicha informacion, deberian ser investigados y juzgados por prevaricacion. No se puede permitir, que la defensa de la Constitucion, este en manos de semejantes individuos de una catadura indeseable. Algo se tiene que hacer en este pais, para que la justicia no pueda estar en manos de politicuchos y periodistas del tres al cuarto, ni en manos de jueces de dudoso comportamiento.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Planeta Astronomico
A este paso, habra que refugiarse fuera de nuestra fronteras, pero fuera, fuera. Quizas en otro planeta, haya una mayor tranquilidad. Echaremos un vistazo desde esta web, e iremos tomando nota.

MAS QUE MIL PALABRAS: Pedro Cruz Vera

Amanecer en el Teide

Merengues envenenados

Pasados unos dias del incidente de la Cumbre Iberoamericana, aunque todavia se escucha, de vez en cuando, vociferar al presidente venezolano, lo cierto es, que se ha desmesurado lo que ocurrio y en esta desmesura, todos somos un poco culpables, unos por darle demasiada publicidad y otros por hacer caso a los publicistas varios.
Si se hace un analisis de lo que ocurrio, aunque se puedan observar algunos fallos de cortesia, lo cierto es, que le seguimos el juego a Chavez y el tan contento con que se siga su guion.
Llego cantando y desafiante. Venia de su entrevista con los guerrilleros colombianos. Llego lanzando improperios contra Aznar y la politica de este cuando la asonada de hace unos años. No se pudo probar nada, pero las dudas se mantienen. Ahora bien, esas cosas no venian a cuento ahora, ni tan siquiera, porque Aznar vaya por esos mundos, al igual que Chavez, demonizando a unos y otros. Lo dijo Chavez publicamente el dia anterior al incidente, aunque no desde el pulpito de la cumbre. El gobierno español, le comunico su malestar en privado, para no darle mayor gravedad.
Al dia siguiente, se volvio a las andadas, aunque en este caso, si se hizo durante el plenario, lo que obligo a Zapatero, a pedir la palabra y solicitar que no se insultara a un expresidente español ni a empresarios españoles.
Durante toda la intervencion de Zapatero, Chavez le interrumpio, probablemente con el interes de notoriedad y sobre todo con la finalidad principal de su asistencia a la Cumbre, como era la de reventarla. La presidenta de Chile, moderadora del acto, le corto el sonido del microfono a Chavez, pero este ni se inmuto y siguio sus interrupciones.
Harto de comprobar las continuas interrupciones, el Rey de España, salto con el ya superconocido "¿Porque no te callas", mas para que Zapatero pudiera acabar su intervencion, que para que Chavez no dijera lo que estaba diciendo. Obviamente, deberia haber sido la presidencia de la mesa, la que tenia que haberle mandado callar a Chavez. Tambien es cierto, que el Rey podia haber dicho "Dejelo hablar Sr. Chavez", en vez de la famosa frase, pero esto no supone ningun agravio, como Chavez quiere hacer creer.
Posteriormente, el presidente de Nicaragua, tomo la palabra para continuar con los agravios que consideraba se habian ejercido por España, durante el proceso electoral que le llevo al poder en su pais, años pasados, durante el gobierno de Aznar. En este caso, el Rey opto por salirse de la sala, como acto de protesta. Puede que fuera cierto lo que Daniel Ortega decia, pero su intervencion se hizo a destiempo, con años de retraso y ademas cuando la representacion española en ese momento, nada tenia que ver con la que provoco los hechos de sus denuncias. Lo mismo en el caso de las denuncias de Chavez.
¿Porque se eligio este momento?: ¿Quizas para enturbiar la cumbre y que fracasara?, ¿quizas para provocar un conflicto con España y motivar a los venezolanos a arroparle, en unos momento de grandes protestas internas?, ¿quizas para desviar las criticas externas e internas, por lo de la guerrilla de Colombia o la consulta para hacerse presidente perpetuo de Venezuela?. Quizas algo de lo indicado, o quizas todo en conjunto. Lo cierto es, que como no recibio una respuesta de España que le diera cancha para movilizar al pueblo en su defensa, ha seguido provocando e injuriando, no ya a Aznar, sino al Rey, sacando a colacion la etapa de la colonizacion, como si los culpables de aquella epoca, fueran los actuales gobernantes españoles y la relacion de aquella epoca, la misma que la actual.
Si vergonzosa ha sido la actuacion de Chavez, no menos lo ha sido la del PP, que ha culpado a Zapatero de lo que acontecio, por no preveerlo. Me pregunto que habrian hecho ellos para preveerlo e impedirlo: ¿Llevar a la bruja Lola en el equipo diplomatico?, ¿prohibir la asistencia a unos presidentes elegidos democraticamente por sus ciudadanos?, ¿ponerles una mordaza para que no hubiesen podido hablar?. Hablan de las amistades peligrosas de Zapatero, haciendo referencia siempre a Cuba y Venezuela, olvidandose de la amistad fraternal de Fidel Castro y Fraga y de la fraternal entrevista de Aznar y Chavez en otros tiempos.
Para colmo, hoy escucho a Soraya Saenz de Santamaria, aduciendo que la politica exterior deberia ser consensuada, lo cual significa para ellos, que el partido en el poder, deber de aceptar la politica que proponga el partido de la oposicion, en eso basan el consenso, tanto en politica exterior, como en el resto de politicas. Esta claro, que esto debe ser una nueva iluminacion de algun otro primo de Rajoy, porque no existio ningun consenso para lo de Iraq, ni para provocar la ruptura con Marruecos.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: La Maquina del Tiempo
Nada mejor que la literatura para esconderse de los vaivenes de la actualidad escabrosa y reiterante. Esta maravillosa pagina, es un balon de oxigeno que nos permite cambiar un aire irrespirable, por otro limpio, alegre o triste, pero siempre puro. Que disfruteis.

MAS QUE MIL PALABRAS: Sonia Macak

Bubble frenzy

El Rey que exploto

Por unos momentos, pensaba que estaba ante un programa de los habituales de las tardes en las televisiones españolas (y foraneas), donde unos a aotros se interrumpen y se cantan las cuarenta. Desgraciadamente, se trataba de la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana, con la asistencia de los mas altos magnatarios de los paises de Iberoamarica.
Seria muy facil, ponerse de parte de alguno de los que protagonizaron el espectaculo, sin embargo, esto no es blanco o negro, sino gris, ...bastante gris.
Ya el dia anterior, Chavez habia dedicado unas "cariñosas" palabras a Aznar. Eso hubiera bastado para dejar patente su rechazo a la supuesta participacion en la sombra del gobierno de Aznar en el intento de golpe que la oposicion venezolana, llevo a acabo años pasados. Nunca se pudo probar dicha participacion, aunque tampoco se pudo probar su inocencia. Lo que si esta suficientemente probado, son las frases "cariñosas" que Aznar va dedicando a Chavez por esos mundos.
La participacion de empresarios españoles en el intento de golpe, tambien esta bajo sospecha, aunque desde luego, sin pruebas culpatorias. Otra cosa es, la sangria colonialista con la que empresas españolas funcionan en America Latina, aunque tambien es cierto, que en los ultimos años se ha ido corrigiendo, aunque sea a regañadientes y por la via coercitiva de los nuevos gobiernos de estos paises.
Llegados a este punto, esta claro que razones para estar enfadados les sobra a mas de un pais. Otra cosa, es la oportunidad y la forma de manifestar dichos malestares.
Un foro donde se intenta aunar esfuerzos para solucionar los problemas de los mas pobres, no es el sitio adecuado, para sacar viejos problemas y de gentes que no participaban en dichos foros. No tenia ningun sentido atacar a Aznar, que no estaba en el foro, ni tenia en esos momentos ninguna responsabilidad de gobierno. Cualquier queja en ese sentido, solo puede interpretarse como un varapalo a España y sus gentes. Para estas cosas, estan los embajadores y la diplomacia en conjunto, para mostrar el malestar y otras cosas.
Pero Chavez, se siente el Mesias de America Latina y el Hijo Bien amado de Fidel y cree que puede ir echando a los mercaderes a gorrazos dialecticos, solo por que se cree el "iluminado" defensor y guia espiritual de todo el continente. Para ello, tiene que montar el espectaculo en los sitios donde hay mas camaras y focos. Estando en desacuerdo con los turbios procederes de paisanos nuestros y en las inapropiadas palabras de un expresidente de gobierno contra un gobernante elegido democraticamente (aunque se comporte, como se comporte), el momento no era el adecuado.
Estaba claro, que a Chavez no le gusta este encuentro y para ello, creo su propia cumbre Iberoamericana. Lo cual parece demostrar, su intento de desprestigiar y hacer fracasar la que ayer se clausuraba. Estaba claro, que el presidente de un pais, no puede quedarse callado y aceptar sin mas, los improperios que se vierten sobre personas de dicho pais. Como minimo, debia de pedir una rectificacion por los insultos; eso hizo Zapatero, muy dignamente. Cualquier otra persona, habria escuchado las palabra de nuestro presidente y en todo caso le podria haber respondido al terminar. Sin embargo, Chavez, de una manera poco educada, contestaba e interrumpia a un orador, como si de una pelea callejera o televisiva se tratara. Creo que cualquiera de nosotros, le hubiera mandado a paseo a la primera de cambio, asi que no me extraña la salida de tono real, que aunque hubiera debido de mantener las formas, no puedo aguantar y exploto. A toro pasado, todos nos hubieramos contenido, pero si llegamos a estar alli, lo mismo hubieran volado zapatos.
La cosa no queda asi, porque si fuera de tono era la de Chavez, la del PP con Zapatero, es de una desverguenza supina. No han quedado a la altura del betun, sino por debajo de Aznar, que agradecio a Zapatero y al Rey su defensa. ¿Poli bueno y poli malo?.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Aupa Tu
Nada mejos que lo que ellos dicen en sus paginas, para explicar de que va la web: "Es una manera de promover, de aupar tu blog, tu web, tu periódico local, tu periódico global, tus noticias preferidas, tu tele, tu radio, tu revista, tus favoritos, tus amigos... Vamos, que puedes mandar enlaces a contenidos interesantes, con un breve resumen, que luego los usuarios decidirán si debe aparecer en portada o no. Además, es un lugar de encuentro para opinar sobre las cosas que se mandan". Sin duda un espacio para mostrar lo que mas queramos.

MAS QUE MIL PALABRAS: Cristian N.

Sin comentarios

El inspector Clouseauz y el Waterloco

Va tan lanzado este Zarkozy, que por poco llega a Washington DC, en vez de con 6 horas de diferencia como existen entre Paris y la capital americana, con doce horas, como si hubiese entrado en el tunel del tiempo.
Algo de eso hubo, porque el motivo del viaje, parece ser el de dar marcha atras en las posturas de Francia ante la infamia de Bush y compañia con respecto a Irak. El plante de Chirac y Dominique de Villepin, defendiendo la legalidad internacional y el raciocinio, se ha visto tirado a la basura en apenas unos brindis y como acto de desagravio, se ha ofrecido la colaboracion para una reedicion de los actos criminales, esta vez contra Iran.
Es peligroso este Inspector Clouseau en reedicion borde y miedo me da, que los estropicios de aquel, los reconvierta este a escala mundial y con escenarios mas peligrosos.
Da la impresion, que ante la inminente retirada del abuelo Bush, retirado del todo el aliado ingles y alejado el otro en montañas y desiertos lejanos, el nuevo emperador, haya tenido alguna vision nocturna y se lance a conquistar el mundo. Habra que vigilarlo, por si se mete la mano entre los botones de la chaqueta. Pero claro, es un presidente elegido democraticamente: Como Bush, Chavez, etc...

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Horloge Parlante
La verdad es que no tenia una idea exacta de la diferencia horaria entre Paris y Washington, asi que tuve que recurrir a internet para buscarlo. Asi me encontre con esta maravillosa pagina, que ademas de las horas exactas de cada ciudad importante del mundo, tambien proporciona el estado y prevision del tiempo, y otras informaciones interesantes, para conocer mejor, los destinos de nuestros viajes imaginarios.

MAS QUE MIL PALABRAS: B.K.Bangash Bangash

Friday Prayers in Islamabad, Pakistan

Desiertos y Montañas

La verdad es que no tenia ninguna intencion de teorizar sobre los autores intelectuales del 11M, pero a la vista que Aznar insiste, teorizaremos, siguiendo los mismos razonamientos que el y sus secuaces.
Desde los primeros tiempos de la Comision de investigacion, incluso antes, Aznar y compañia, desarrollaron la idea de que los autores intelectuales del antentado terrorista, estaban cerca de nosotros. Incluso, en la comision de investigacion, Zaplana, le pregunto a Aznar: "¿Tiene usted la sensación de que los autores intelectuales del atentado no sólo tenían bien organizado el día 11 de marzo, sino también el día 12, el día 13 y el día 14?", a lo que Aznar contesto: "Personalmente, no tengo duda. La planificación estratégica de los atentados es de tal minuciosidad que no tengo la menor duda de ello. Le diré, señoría, que durante los meses anteriores a la convocatoria formal de las elecciones de marzo de 2004 estuve dudando en convocar las elecciones entre dos fechas, el día 14 de marzo o el día 7 de marzo. Ya sabe usted mi costumbre y conoce mi decisión, también en la anterior legislatura, de agotar el mandato. En muchas ocasiones me he preguntado qué hubiese ocurrido si yo hubiese convocado las elecciones el 7 de marzo y he llegado a una conclusión, y es que los atentados se hubiesen producido el día 4 de marzo, porque esos atentados no solamente buscaban causar víctimas, lo que buscaban era volcar las elecciones. Sinceramente, no creo que los autores que usted llama intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que yo antes he preguntado cuándo, quién y por qué deciden ese día, precisamente ese día, anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas, no lo creo. Creo que sí hubo esa planificación estratégica y creo que hay algunos que la aprovecharon al máximo. Pero con el tiempo todo se sabrá, estoy seguro, y en la medida de mis posibilidades estoy a su disposición para contribuir a que se sepa" (Congreso de los Diputados, Comisiones de Investigación, núm. 21, de 29/11/2004).

Han pasado muchos meses desde entonces, se acabo la Comision de investigacion, la instruccion del juzgado y el juicio correspondiente. Ha habido una sentencia y para nada se hace referencia a las insinuaciones de estas gentes.
Cualquier ciudadano que tuviera el mas minimo indicio de un dato sobre un delito, tiene la obligacion moral de ir a un juzgado y contarlo, independientemente del delito que estuviera cometiendo por ocultar datos. Si cualquier ciudadano tiene esa obligacion moral, un expresidente y unos exministros y demas colaboradores, con mucho mas motivo.
Si en todo este tiempo, siguen afirmando que hay unos autores que no han sido detenidos y que estan cercanos y no han presentado la mas minima prueba de estas afirmaciones, solo queda por pensar, que es mentira lo que dicen, o que no pueden decirlo, porque nadie puede obligar a una persona a denunciarse a si mismo. Que elijan la opcion.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Para saber
No nos contestaran en esta web a la pregunta de mas arriba, pero si a muchas otras cosas sobre diversos temas, que nos surgen a diario. Muy interesante, clara y sencilla.

MAS QUE MIL PALABRAS: Allon Kira

D'Artacan y sus aviadores

Con las prisas, Nicolas se olvido en Paris la capa y las mallas. Si las hubiera llevado encima, no hubiera tenido necesidad de aterrizar con el avion en Torrejon, sino que en pleno vuelo, al igual que Superman, las hubiera abrazado con sus superpoderes, y con la capa al viento, las hubiera depositado sanas y salvas sobre la pista de aterrizaje, volviendo a volar hacia el avion, camino de Paris. Eso si, tras largar un pequeño discurso, para recoger loas y posar convenientemente ante la prensa.
Fuera bromas, parece absurda la polemica que ha suscitado el tema del "rescate" del presidente galo. Salvando el show al que nos estamos acostumbrando y que obedece mas a consumo interno frances, aunque pueda hacer tambien sus pinitos para el exterior, lo importante es la liberacion de las cuatro azafatas y no quien ni como lo hizo. Si Zapatero o Moratinos hubieran hecho dicho montaje, a estas horas se les estaria crucificando de la misma manera.
Me parece que el tema del Chad, se esta haciendo de la mejor forma posible, teniendo en cuenta que no tenemos embajador en dicho pais y que el gobierno frances, tiene una fuerte influencia en aquella zona. Lo logico, es buscar el apoyo de Francia, para que al mismo tiempo que gestiona la libertad de los periodistas franceses, no implicados en este extraño caso de secuestro infantil, tambien lo hiciera con los españoles con la misma condicion.
Se critica que no se ha hecho nada, sin saber realmente que se ha estado haciendo diplomaticamente y sin publicidad. Se critica que Sarkozy halla tenido el protagonismo principal en la liberacion de las azafatas, como si la liberacion, tuviera menos importancia que el actor protagonista (nunca mejor dicho).
Ya he demostrado en este blog, el "repelus" que me produce Sarkozy, pero si el mismo Bin Laden hubiera intercedido, bienvenido sea. Lo mas importante, es que ya estan cuatro de los siete españoles en su casa, y ahora, a ver si vienen los otros. Los traiga quien los traiga. Gobernar, no tiene por que ser estar en primer plano siempre, casi diria que todo lo contrario. Lo que hay que hacer es trabajar y en ello, esta la utilizacion de todos los recurso de que disponemos. Y por si alguien no se ha enterado todavia: Pertenecemos a una Union Europea y eso implica poner en practica el grito de D'Artacan y sus mosqueteros: Todos para uno y Uno para todos.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: La Pagina de los Cuentos
Si no fuera por la seriedad del tema, casi podria decir que esto ha sido como un cuento de hadas, donde el principe en su caballo alado, rescato del dragon a cuatro princesas. Pero para esos y otros cuentos esta esta web, donde conocidos y sobre todo menos conocidos, comparten sus relatos con quienes acierten a pasar por alli. Merece la pena visitar sus paginas y disfrutar con los cuentos que alli habitan.

MAS QUE MIL PALABRAS: Josephine Chervinska

The decline of day

Sentencia del 11-M (y 2)

Aunque las sentencias tienen como objetivo principal juzgar unos hechos, su resultado no solo debe verse desde el punto de vista de los condenados o absueltos, sino desde las victimas y familiares. En este caso con mas motivo, dadas las circustancias especiales del mismo.
Sin embargo, parece por las primeras horas transcurridas desde que se leyo el resumen de la sentencia, que lo mas importante de lo acontecido son las reacciones de los protagonistas externos de la desgracia: los partidos politicos y los medios de comunicacion. Esto quizas tenga de positivo, que mientras se dedican a eso, no molestan a los afectados directos.
Si hicieramos el ejercicio de abstraccion y nos situaramos en un caso individual de cualquier tipo de delincuencia, seguro que en estos momentos, la dedicacion de todos estaria en arropar a los familiares y alabar o criticar la sentencia. Creo que en este caso deberia ser lo mismo, pero parece, que mas que a unos asesinos por un delito de terrorismo, se hubieran juzgado comportamientos politicos. De esta manera, unos pretenden marear la perdiz con pruebas ficticias y otras triquiñuelas, para que el resultado coincida con el guion que planificaron en su momento y del cual (a pesar de haber sido castigados por la ciudadania), no quieren desviarse: Lo mas importante para ellos, es demostrar que no mintieron y que todo fue un montaje de otros para desbancarlos del poder. Por otro lado, otros intentan defenderse de estos argumentos, contribuyendo de este modo a hacer mas nauseabundo el espectaculo.
Me cuesta creer, que en un partido con tanta gente como el PP, todos esten de acuerdo con las directrices de unos cuantos implicados en las mentiras de aquellos dias y den con su silencio, el respaldo a tales artimañas.
Porque nadie culpa al PP de nada, sino a unos cuantos dirigentes, que se podrian contar con los dedos de las manos, que fueron los artifices de las mentiras de aquellos dias. Lo etico seria, que se alzara la voz, para desmascarse de estos hechos y dejar al margen al partido, de estas fechorias. Ya se han alzado dos voces denunciando esta situacion; inmediatamente han sido descalificados por los dirigentes-mentirosos correspondientes, pero ¿no hay mas gente que apoye estas manifestaciones?. ¿Van a ser capaces de estar callados, mientras los que dan la cara de lo que ellos mismos piensan, son defenestrados politicamente?. No se dan cuenta, que con esta actitud, se convierten en la misma calaña que los mentirosos. Ellos, seran tambien culpables de lo que vaya aconteciendo. Aunque se escondan.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Datadiar.tv
Esta web nos permite repasar, tanto por escrito, como por video, todo el juicio del 11-M, asi como la lectura de la sentencia. Una maravilla.

MAS QUE MIL PALABRAS: Rafael Zapata

Las agujas del Reloj

Sentencia del 11-M (1)

Pensaba inocentemente, que tras la sentencia del juicio por el 11-M, las aguas politicas en cuanto a conspiraciones y otras miserias, se olvidarian. Las primeras horas desde la lectura de la sentencia han demostrado mi error.
El detallado relato del Presidente del Tribunal, de las pruebas presentadas por variados personajes y su correspondiente desmontaje desde una limpieza juridica, era una esperanza y un alivio despues de los tres años largos de desvenguenza desde los medios "periodisticos" y PPoliticos, que seguian las indicaciones de los anteriores al pie de la letra o viceversa.
Sin entrar en el detalle de la sentencia de mas de 700 paginas documentales, lo mas importante es la rotundidad de la condena a los islamistas como promotores y ejecutores de la misma, al mismo tiempo que el descarte definitivo de ETA en este acto terrorista.
En cualquier sociedad democratica, esto seria suficiente para dar por cerrado el caso, independientemente de que las partes recurran algunos puntos de la misma. Pero eso no tiene nada que ver, con la continuacion de las sospechas de los miserables de siempre, que no ponen ningun dato sobre la mesa, salvo su duda, de que unos personajes como los condenados hayan sido los promotores. Da lo mismo las pruebas que se presenten, para esta gentuza, no habra liquidacion del caso, mientras no sea una condena a ETA por promotora y a PSOE como inductor para desbancarlos a ellos del gobierno. Desde esta vision, es inutil las discusiones con ellos: son como todos los radicales.
Anoche, tuve el mal gusto de repasar tertulias y entrevistas televisivas, alguna con redifusion incluida. Aparte del malestar por la sentencia, habia el malestar con el juez Bermejo, etiquetado de derechas y al cual le tenian en buena estima: pero no le perdonan esta sentencia. Por lo visto esperaban, que el juez les diera la razon a ellos; estan tan acostumbrados a la manipulacion judicial en los organos directivos, que no podian suponer este resultado. Pero afortunadamente, los jueces de este caso, han dado una leccion de como debe ser un juicio y especialmente el juez Bermejo en toda su actuacion durante el mismo. Chapo.
Una muestra de las visiones de la sentencia:
El Pais - El Mundo - Libertad Digital - ABC - La Vanguardia.

LA WEB NUESTRA DE CADA DIA: Asociación 11M Afectados del Terrorismo
Es posible, que los familiares se encuentre decepcionados con algunas condenas. Personalmente tambien lo estoy, pero eso no invalida las demas partes. Ahora serenamente, me imagino que se iran buscando las maneras de modificarlas mediante el recurso. En esta web de la Asociacion de Victimas, seguro que encontraremos mas informacion al respecto, incluso aportaciones de otro tipo llegadas de todos el mundo.

MAS QUE MIL PALABRAS: Coastal Arts League

Ancestral Home - Alexandra Dolmatz