No creo que el dia de ayer, sea mas grave por el asesinato de cuatro mujeres, que en los dias pasados cuando solo hubieron una o dos por dia. No es el numero el que debe de aterrorizar, sino el hecho en si.
Desgraciadamente, la sociedad esta mas sensibilizada con el terrorismo de ETA o de los islamistas, que con el terrorismo del vecino. Es cierto, que cuando sucede la muerte de una mujer, a manos de un terrorista cercano, se crea una movilizacion de condena en las inmediaciones del suceso y segun se propague mediaticamente, en el resto de la sociedad. Pero antes del suceso, en la mayoria de los casos, se observan detalles por parte de la vecindad y las familias, que debieran alarmar tanto o mas que el propio suceso. Aqui es donde la sociedad cercana, debiera de manifestar su solidaridad con la victima, antes de que esta se convierta en el centro de atencion mediatica, por perder la vida. Aqui es donde fallamos todos sin excepcion, escudandonos en decenas de excusas, por miedo al terrorista o por abandono de nuestro deber como ser humano.
Se que es dificil dar el paso de "entrometerse" en vidas ajenas, cuando uno escucha gritos, amenazas, golpes, llantos, ... y silencios. Se que es dificil preguntar a las victimas, por lo que ocurrio la noche pasada y mucho mas, enfrentarse al terrorista para demostrarle que decenas de ojos y oidos le observan y advertirle de que defenderan a la victima ante su agresion.
Se que las victimas, en su mayoria, se sienten solas y temerosas de decir nada, porque el terrorista le ha hecho creer que es la culpable de todo lo que le pasa. Por eso, es imprescindible el apoyo del amigo, del vecino, del familiar. Al mismo tiempo, los amigos, los vecinos y toda la sociedad que le rodea, tiene que "cercar" al terrorista, para que sienta la presion y le baje los humos, antes de que sea tarde.
Por supuesto que hay leyes, fuerzas de seguridad y organizaciones de ayuda, que realizan una gran labor y deben seguir realizandola, pero, no dejemos solo en manos de los demas la lucha contra este terror, porque mientras no lo sintamos como nuestro, se daran dias como el de ayer, como el de antesdeayer, como el de hoy, ...y desgraciadamente, como mañana. Cerquemos al terrorista antes de que actue.
miércoles, 27 de febrero de 2008
martes, 26 de febrero de 2008
El Debate 1ra. parte
Antes del debate mi voto era para Zapatero y al final del debate sigue siendo igual. Segun las encuestas de urgencia y las mas reposadas de un dia despues, el ganador por un margen corto o medio, ha sido Zapatero. Si hubiese sido al reves, mi voto seguiria siendo el mismo. Aunque es manifiestamente clara mi opcion a lo largo del todo el Blog, queria dejar bien sentado este dato, para analizar el debate sin la presion de tener que decidir mi voto.
Las valoraciones de los comentaristas diversos y encuestados, ha sido la falta de propuestas y la continua marcha atras en el tiempo para tirarse los datos a la cabeza. Estoy totalmente de acuerdo, aunque esto tiene una explicacion logica, sin detrimento de mi agrado o desagrado de estos ejercicios recordatorios.
Lo bueno del debate es que se celebre y espero, que esto se garantize por ley en la proxima legislatura, y, con la participacion de otros candidatos, aunque esta claro, que es necesario que haya uno cara a cara entre los mas probables presidentes.
Tambien esta claro, que el debate debe ser menos encorsetado y sobre todo, que los temas sean propuestos por periodistas o especialistas, en vez de dejarlo en manos de los candidatos. De esta manera, se evitara el sacar los temas que a cada cual le interesa publicitar, en vez de los que interesa a la ciudadania. Esto es lo malo que ocurrio en el primer debate.
Otra cosa a corregir es que la primera intervencion sea siempre de la misma persona y el cierre del contrario, Da lo mismo, que en el proximo debate sea a la inversa. Es mucho mejor, que la pregunta la plantee el moderador a propuesta de especialistas, con un guion que abarque todos los temas que se considere oportunos desde la perspectiva del ciudadano y que alternativamente, conteste en primer lugar cada uno de ellos.
Por supuesto que debe haber una reflexion sobre la gestion anterior, pero esta debe ocupar menos tiempo que las propuestas de futuro, porque la gestion obviamente es palpable y las propuestas son incognitas.
Con el tiempo y mas debates, todo ello servira para un acercamiento de los ciudadanos a la politica y de los politicos a la ciudadania, porque si ha habido casi un 60 por ciento de espectadores viendo el debate, sin haber un habito de los mismos, estoy seguro que estos seguiran incrementandose, en la medida que haya propuestas a la ciudadania y confrontacion de las mismas.
Volviendo al debate del lunes, al abrir siempre los temas Rajoy, lo llevo al terreno que le interesaba y que es el mismo de toda la legislatura, con lo cual, no creo que la ciudadania haya sacado nada positivo excepto la constatacion del embroncamiento y cizaña que han marcado el dia a dia de estos cuatro años. Zapatero, no le quedaba mas remedio que seguir el camino que marcaba Rajoy y defenderse, aunque tuviera que volver a los años de gobernacion del PP, para desenmascarar la doble cara de Rajoy. En todo caso, tan negativo es un discurso como el otro, porque en definitiva, los ciudadanos lo que quieren oir son las propuestas de futuro y no los reproches del pasado, de los cuales, cada cual tiene su opinion forjada y los que no la tienen, es porque no la han querido tener.
Respecto a la imbecilidad de Rajoy sobre que Zapatero agredia a las victimas del terrorismo, reiterada y mantenida por Rajoy, demuestra la catadura moral del candidato del PP. El solito, queda al descubierto ante la ciudadania.
En resumen, a pesar del sabor amargo de un debate que podria haber sido mas constructivo, queda la esperanza de una nueva etapa, que esperemos se solidifique, y con ello, participemos todos con mas fuerza en algo que, tanto si lo hacemos como si no, al final nos afecta en nuestro dia a dia. Y ahora, a esperar el segundo asalto.
Las valoraciones de los comentaristas diversos y encuestados, ha sido la falta de propuestas y la continua marcha atras en el tiempo para tirarse los datos a la cabeza. Estoy totalmente de acuerdo, aunque esto tiene una explicacion logica, sin detrimento de mi agrado o desagrado de estos ejercicios recordatorios.
Lo bueno del debate es que se celebre y espero, que esto se garantize por ley en la proxima legislatura, y, con la participacion de otros candidatos, aunque esta claro, que es necesario que haya uno cara a cara entre los mas probables presidentes.
Tambien esta claro, que el debate debe ser menos encorsetado y sobre todo, que los temas sean propuestos por periodistas o especialistas, en vez de dejarlo en manos de los candidatos. De esta manera, se evitara el sacar los temas que a cada cual le interesa publicitar, en vez de los que interesa a la ciudadania. Esto es lo malo que ocurrio en el primer debate.
Otra cosa a corregir es que la primera intervencion sea siempre de la misma persona y el cierre del contrario, Da lo mismo, que en el proximo debate sea a la inversa. Es mucho mejor, que la pregunta la plantee el moderador a propuesta de especialistas, con un guion que abarque todos los temas que se considere oportunos desde la perspectiva del ciudadano y que alternativamente, conteste en primer lugar cada uno de ellos.
Por supuesto que debe haber una reflexion sobre la gestion anterior, pero esta debe ocupar menos tiempo que las propuestas de futuro, porque la gestion obviamente es palpable y las propuestas son incognitas.
Con el tiempo y mas debates, todo ello servira para un acercamiento de los ciudadanos a la politica y de los politicos a la ciudadania, porque si ha habido casi un 60 por ciento de espectadores viendo el debate, sin haber un habito de los mismos, estoy seguro que estos seguiran incrementandose, en la medida que haya propuestas a la ciudadania y confrontacion de las mismas.
Volviendo al debate del lunes, al abrir siempre los temas Rajoy, lo llevo al terreno que le interesaba y que es el mismo de toda la legislatura, con lo cual, no creo que la ciudadania haya sacado nada positivo excepto la constatacion del embroncamiento y cizaña que han marcado el dia a dia de estos cuatro años. Zapatero, no le quedaba mas remedio que seguir el camino que marcaba Rajoy y defenderse, aunque tuviera que volver a los años de gobernacion del PP, para desenmascarar la doble cara de Rajoy. En todo caso, tan negativo es un discurso como el otro, porque en definitiva, los ciudadanos lo que quieren oir son las propuestas de futuro y no los reproches del pasado, de los cuales, cada cual tiene su opinion forjada y los que no la tienen, es porque no la han querido tener.
Respecto a la imbecilidad de Rajoy sobre que Zapatero agredia a las victimas del terrorismo, reiterada y mantenida por Rajoy, demuestra la catadura moral del candidato del PP. El solito, queda al descubierto ante la ciudadania.
En resumen, a pesar del sabor amargo de un debate que podria haber sido mas constructivo, queda la esperanza de una nueva etapa, que esperemos se solidifique, y con ello, participemos todos con mas fuerza en algo que, tanto si lo hacemos como si no, al final nos afecta en nuestro dia a dia. Y ahora, a esperar el segundo asalto.
viernes, 22 de febrero de 2008
La ratita presumidita
La ratita salio a la puerta de su casa pensando en como ligar. La puerta de su casa no era como la de antes y de poco le servia utilizar la treta del lazo en el pelo, para destacar entre las vecinas y causar la admiracion de respetable vecindario.
Ya hacia mucho tiempo, que un lazo de seda o de raso, no pasaba de ser un trozo de tela, sin valor admirativo suficiente. En estos tiempos, eran la silueta y otras cosas, las que podrian proporcionarle unas medidas adecuadas al concepto de ratita fatal que sus convecinos tenian asimilado.
Tuvo la suerte (en principio), de encontrarse nada mas salir de casa, una cajita de edulcorantitoss. Rauda y veloz, su mente interpreto este hallazgo, como la solucion para que los azucares con los que endulzaba su vida, fueran sustituidos por dichas pastillitas, con lo cual, su figura, engrosada por el exceso de hidratos de carbono, se volveria mas atractiva. Asi vivio mucho tiempo, oyendo la admiracion de la vecindad sobre su cuerpo ratonil, cada vez mas escultural.
Desgraciadamente, asi como a todos los cerdos les llega su San Martin, a la pobre ratita le llego su cientifico de turno, que, dia si y dia tambien, ademas de la racion de sacarinitas, le dejaba raciones de comida diversa (mas bien perversa), que la ratita, por aquello de que la buena educacion no debe estar reñida con la rateria, engullia tras la pastilla dulzona. El cientifico, educado tambien, al ver acabar las raciones de comida perversa, interpreto a falta de traductor humano-ratonil, que la ratita se quedaba con hambre, con lo cual, incrementaba sucesivamente las raciones. En este tira y retira de comida, las raciones se iban incrementando desmesuradamante, con lo cual la ratita paso a denominarse Ratona, a la cual posteriormente Esteso le dedico una cancion que al pasar de boca en boca se quedo como la Ramona.
De todo ello, el cientifico escribio en su cuaderno de apuntes, que el consumo de sacarina, incrementaba el deseo de comer. Consecuencia de ello, los que por necesidades de diabetes incipiente y pasado infartado, habiamos abandonado el azucar y sustituido por edulcorantes variados, ahora nos quedamos con el amargor de no poder utilizar ni azucares ni sustitutivos, porque uno de las dos opciones, ha de helarnos la lesion.
Bueno, la solucion a nuestros males, es la de tomar algun alimento amargo antes de la tarta sin azucar ni edulcorante, para que esta nos parezca empalagosa. Si, es una solucion "chorra"; "cientificamente chorra".
Ya hacia mucho tiempo, que un lazo de seda o de raso, no pasaba de ser un trozo de tela, sin valor admirativo suficiente. En estos tiempos, eran la silueta y otras cosas, las que podrian proporcionarle unas medidas adecuadas al concepto de ratita fatal que sus convecinos tenian asimilado.
Tuvo la suerte (en principio), de encontrarse nada mas salir de casa, una cajita de edulcorantitoss. Rauda y veloz, su mente interpreto este hallazgo, como la solucion para que los azucares con los que endulzaba su vida, fueran sustituidos por dichas pastillitas, con lo cual, su figura, engrosada por el exceso de hidratos de carbono, se volveria mas atractiva. Asi vivio mucho tiempo, oyendo la admiracion de la vecindad sobre su cuerpo ratonil, cada vez mas escultural.
Desgraciadamente, asi como a todos los cerdos les llega su San Martin, a la pobre ratita le llego su cientifico de turno, que, dia si y dia tambien, ademas de la racion de sacarinitas, le dejaba raciones de comida diversa (mas bien perversa), que la ratita, por aquello de que la buena educacion no debe estar reñida con la rateria, engullia tras la pastilla dulzona. El cientifico, educado tambien, al ver acabar las raciones de comida perversa, interpreto a falta de traductor humano-ratonil, que la ratita se quedaba con hambre, con lo cual, incrementaba sucesivamente las raciones. En este tira y retira de comida, las raciones se iban incrementando desmesuradamante, con lo cual la ratita paso a denominarse Ratona, a la cual posteriormente Esteso le dedico una cancion que al pasar de boca en boca se quedo como la Ramona.
De todo ello, el cientifico escribio en su cuaderno de apuntes, que el consumo de sacarina, incrementaba el deseo de comer. Consecuencia de ello, los que por necesidades de diabetes incipiente y pasado infartado, habiamos abandonado el azucar y sustituido por edulcorantes variados, ahora nos quedamos con el amargor de no poder utilizar ni azucares ni sustitutivos, porque uno de las dos opciones, ha de helarnos la lesion.
Bueno, la solucion a nuestros males, es la de tomar algun alimento amargo antes de la tarta sin azucar ni edulcorante, para que esta nos parezca empalagosa. Si, es una solucion "chorra"; "cientificamente chorra".
martes, 19 de febrero de 2008
¡Hasta la democracia siempre, compañeros!.
El mismo que durmio a tanta gente con sus interminables discursos, nos ha despertado de sopeton esta mañana con el anuncio de su renuncia a dirigir los destinos de Cuba. No habian pasado unas horas del anuncio de Gramma y ya estaba todo el mundo mundial dirigiendo los destinos de Cuba y de los cubanos.
Esta claro, que el anuncio de Castro no significa el cambio radical a la democracia en la isla, pero es un paso importante. Para los desmemoriados que quieren dar lecciones a todos y que describen la situacion como una cambio de lider, pero no la transicion a la democracia, debieran situarse en los años 75 y 76, para comprobar, que Franco dejo todo "atado y bien atado": unas cortes franquistas y unas leyes acordes a los "cortesanos". Sin embargo, esas mismas cortes, fueron las que se hicieron el harakiri, aprobando la Reforma Politica, que legalizaba partidos y abria las ventanas y las puertas de España para respirar democraticamente.
Soy consciente de que los que tomen las riendas del poder en Cuba, estaran mediatizados por el castrismo que se respira en cada esquina. Tambien es importante la presencia viva de Fidel en la isla, con lo que podria suponer de vigilancia paternalista y severa. Pero tambien es cierto, que el pueblo cubano, siente la necesidad del cambio, los castristas y los anticastristas, y eso lo saben todos los dirigentes. Tambien saben, que no hay otra salida para el pais que embarcarse en la aventura democratica, con mas o menos celeridad.
Pero es muy importante dejar claro, que esta revolucion hacia la democracia, la tienen que hacer los cubanos de la isla, dirigentes y pueblo, y los demas, debemos tender todos los puentes posibles, sin actitudes prepotentes, chantajistas o aventureras. En nada se favoreceria el acoso para que se haga todo en unos dias, porque quizas lo que se conseguiria seria el enrocamiento del gobierno y el apoyo de una parte importante de la poblacion.
Creo sinceramente, que en estos momentos (sino antes), ya habran gobiernos tendiendo esos puentes, diplomaticamente, lo que quiere decir, sin hacer ruido innecesario. Me sentiria muy orgulloso, si el gobierno español estuviera en primera fila.
No voy a negar, que uno sintio la emocion del triunfo de la Revolucion cubana y admiro a Fidel, al Che y otros guerrilleros. Pero circunstancias diversas hicieron que aquellos años se fueran transformando en decepcion años despues. La historia juzgara todos los hechos y a todos los personajes.
Nunca he visitado Cuba, pero siempre he sentido un amor especial por aquel pais. Me emociona contemplar el Malecon de la Habana, porque me recuerda con paisaje tan distinto, al malecon de mi tierra murciana.
Pero mi mayor afecto, esta con el pueblo cubano, tan lejano, y sin embargo tan cercano. A ellos, todo nuestro respeto y cariño. Por ellos, debemos estar expectantes y dispuestos, para ayudarles a transitar como nosotros hicimos en nuestra Transicion. Se lo debemos. ¡Hasta la democracia siempre, compañeros!.
Esta claro, que el anuncio de Castro no significa el cambio radical a la democracia en la isla, pero es un paso importante. Para los desmemoriados que quieren dar lecciones a todos y que describen la situacion como una cambio de lider, pero no la transicion a la democracia, debieran situarse en los años 75 y 76, para comprobar, que Franco dejo todo "atado y bien atado": unas cortes franquistas y unas leyes acordes a los "cortesanos". Sin embargo, esas mismas cortes, fueron las que se hicieron el harakiri, aprobando la Reforma Politica, que legalizaba partidos y abria las ventanas y las puertas de España para respirar democraticamente.
Soy consciente de que los que tomen las riendas del poder en Cuba, estaran mediatizados por el castrismo que se respira en cada esquina. Tambien es importante la presencia viva de Fidel en la isla, con lo que podria suponer de vigilancia paternalista y severa. Pero tambien es cierto, que el pueblo cubano, siente la necesidad del cambio, los castristas y los anticastristas, y eso lo saben todos los dirigentes. Tambien saben, que no hay otra salida para el pais que embarcarse en la aventura democratica, con mas o menos celeridad.
Pero es muy importante dejar claro, que esta revolucion hacia la democracia, la tienen que hacer los cubanos de la isla, dirigentes y pueblo, y los demas, debemos tender todos los puentes posibles, sin actitudes prepotentes, chantajistas o aventureras. En nada se favoreceria el acoso para que se haga todo en unos dias, porque quizas lo que se conseguiria seria el enrocamiento del gobierno y el apoyo de una parte importante de la poblacion.
Creo sinceramente, que en estos momentos (sino antes), ya habran gobiernos tendiendo esos puentes, diplomaticamente, lo que quiere decir, sin hacer ruido innecesario. Me sentiria muy orgulloso, si el gobierno español estuviera en primera fila.
No voy a negar, que uno sintio la emocion del triunfo de la Revolucion cubana y admiro a Fidel, al Che y otros guerrilleros. Pero circunstancias diversas hicieron que aquellos años se fueran transformando en decepcion años despues. La historia juzgara todos los hechos y a todos los personajes.
Nunca he visitado Cuba, pero siempre he sentido un amor especial por aquel pais. Me emociona contemplar el Malecon de la Habana, porque me recuerda con paisaje tan distinto, al malecon de mi tierra murciana.
Pero mi mayor afecto, esta con el pueblo cubano, tan lejano, y sin embargo tan cercano. A ellos, todo nuestro respeto y cariño. Por ellos, debemos estar expectantes y dispuestos, para ayudarles a transitar como nosotros hicimos en nuestra Transicion. Se lo debemos. ¡Hasta la democracia siempre, compañeros!.
viernes, 15 de febrero de 2008
Un debate. Una causa.
Alegria por la celebracion de los debates de Rajoy&Zapatero y decepcion por la ausencia de dichos debates en Telecinco y temor de que lo mismo ocurra en Antena 3.
Es asombroso que Telecinco ofrezca la excusa de que ya no es atractivo para sus televidentes, al ser una señal abierta y que la mayoria de medios la ofrezca. Me parece un servicio publico de primera necesidad democratica, que de seguro interesara a muchos de sus espectadores, los cuales, tendran que buscar otro canal para verlo. Me averguenza, que una emisora que no tiene ningun reparo en apostar equipos para trasmitir en directo desde la puerta del chalet de algun famoso o de la carcel donde se espera la visita para un bis a bis de famosa y alcalde, le parezca menos atractiva la señal de un debate entre el presidente del gobierno proximo y su oponente.
Nuestros politicos necesitan ponerse al dia en el contacto con la calle, pero los ciudadanos, tambien necesitan ponerse al dia en la conciencia politica. No basta con decir que "todos son iguales", "soy apolitico" y "la politica no me interesa". Todos los actos politicos de los gobernantes y legisladores, al final inciden de una forma u otra en nuestra vidas, por lo tanto, es necesario el analisis por nuestra parte de lo que ocurre y la critica ante ello. Estos debates, deben servir para crear esa conciencia politica en todos los ciudadanos, de manera que no nos puedan engañar con triquiñuelas dialecticas, tanto desde los electos, como desde los medios de comunicacion.
La actitud de Telecinco, parece mas de tiempos pasados, donde se daba futbol o folklore para tapar eventos reivindicativos. No creo que sea esta la intencion, pero es la impresion que dan, ademas de demostrar el olvido de que lo que tienen es una concesion para poder emitir un servicio publico. En situaciones como los de las Torres Gemelas o el 11M, todas las emisoras emitian lo mismo al mismo tiempo y tuvieron sus espectadores pegados a la pantalla. La excusa de Telecinco, da la impresion que en vez de un debate, querian hacer un show "tomateado", antes o despues del mismo con dichos debate como eje central. Me parece bien, que cada mes, tengan una causa diferente que apoyar, pero la democracia, hay que apoyarla todos los dias del año.
Es asombroso que Telecinco ofrezca la excusa de que ya no es atractivo para sus televidentes, al ser una señal abierta y que la mayoria de medios la ofrezca. Me parece un servicio publico de primera necesidad democratica, que de seguro interesara a muchos de sus espectadores, los cuales, tendran que buscar otro canal para verlo. Me averguenza, que una emisora que no tiene ningun reparo en apostar equipos para trasmitir en directo desde la puerta del chalet de algun famoso o de la carcel donde se espera la visita para un bis a bis de famosa y alcalde, le parezca menos atractiva la señal de un debate entre el presidente del gobierno proximo y su oponente.
Nuestros politicos necesitan ponerse al dia en el contacto con la calle, pero los ciudadanos, tambien necesitan ponerse al dia en la conciencia politica. No basta con decir que "todos son iguales", "soy apolitico" y "la politica no me interesa". Todos los actos politicos de los gobernantes y legisladores, al final inciden de una forma u otra en nuestra vidas, por lo tanto, es necesario el analisis por nuestra parte de lo que ocurre y la critica ante ello. Estos debates, deben servir para crear esa conciencia politica en todos los ciudadanos, de manera que no nos puedan engañar con triquiñuelas dialecticas, tanto desde los electos, como desde los medios de comunicacion.
La actitud de Telecinco, parece mas de tiempos pasados, donde se daba futbol o folklore para tapar eventos reivindicativos. No creo que sea esta la intencion, pero es la impresion que dan, ademas de demostrar el olvido de que lo que tienen es una concesion para poder emitir un servicio publico. En situaciones como los de las Torres Gemelas o el 11M, todas las emisoras emitian lo mismo al mismo tiempo y tuvieron sus espectadores pegados a la pantalla. La excusa de Telecinco, da la impresion que en vez de un debate, querian hacer un show "tomateado", antes o despues del mismo con dichos debate como eje central. Me parece bien, que cada mes, tengan una causa diferente que apoyar, pero la democracia, hay que apoyarla todos los dias del año.
miércoles, 13 de febrero de 2008
Estampas costumbristas en el tercer porro
Dicen que el estratega del discurso duro que en los ultimos dias ofrece el PP, es un asesor vinculado a Aznar y FAES, que fue asesor de los principales candidatos populistas de la derecha extrema de America Latina. No tengo motivos para pensar que esta equivocada esta informacion, pero observando los discursos, mas bien parece que quien escribe los guiones, es un antiguo colaborador de Benny Hill:
No se entiende sino, que anoten como los problemas de convivencia de los inmigrantes en nuestro pais, la ablacion, la poligamia, el velo, la lapidacion y la llamada de los imanes a la oracion. Esto se parece mas a las bandas de gansters peliculeras, que cobran unas cantidades por proteger de indeseables a los comerciantes, cuando los causantes de las desgracias que podrian sobrevenirles, las causaban ellos mismos. Es decir, venden problemas inexistentes y se ofrecen como salvadores de dichos problemas.
Ya el otro dia hacia referencia a la ablacion, a su poca incidencia en nuestro pais y a la seguridad de que nuestras leyes lo tienen tipificado como delito. Lo mismo en el caso de la poligamia y bigamia. Ahora se vuelve a sacar el velo como motivo de discordia, cuando en ningun momento he observado ningun problema al respecto y eso que vivo en un barrio de nutrida presencia musulmana. Recomiendo al respecto el visionado del cortometraje Hijab de Xavi Sala que podeir ver en esta web.
En cuanto a la lapidacion, no se donde han visto estos peperos lapidar en España, a no ser en una representacion de la Semana Santa en algun pueblo o en la proyeccion veraniega en la plaza de algun pueblo de La Vida de Brian. Realmente, esta gente se debe de haber fumado algo fuerte, porque si no, no se explica este desvario.
El ultimo (por el momento), "problema" que causan los inmigrantes, es la llamada a la oracion que puedan hacer lo imanes desde la mezquita. Que problema puede causar la llamada de oracion, salvo los decibelios de contaminacion acustica. Claro, que si es por eso, habra que prohibir el repique de las campanas en las iglesias, las sirenas de colegios y similares y por supuesto todos los claxons y los "chunta, chunta" de los radio-cd-casettes a tope de volumen en ciertos coches.
Desde luego, se estan luciendo con las observaciones-denuncias-propuestas del PP. Si eston son los que aspiran a gobernarnos, apañaos vamos como lo consigan.
No se entiende sino, que anoten como los problemas de convivencia de los inmigrantes en nuestro pais, la ablacion, la poligamia, el velo, la lapidacion y la llamada de los imanes a la oracion. Esto se parece mas a las bandas de gansters peliculeras, que cobran unas cantidades por proteger de indeseables a los comerciantes, cuando los causantes de las desgracias que podrian sobrevenirles, las causaban ellos mismos. Es decir, venden problemas inexistentes y se ofrecen como salvadores de dichos problemas.
Ya el otro dia hacia referencia a la ablacion, a su poca incidencia en nuestro pais y a la seguridad de que nuestras leyes lo tienen tipificado como delito. Lo mismo en el caso de la poligamia y bigamia. Ahora se vuelve a sacar el velo como motivo de discordia, cuando en ningun momento he observado ningun problema al respecto y eso que vivo en un barrio de nutrida presencia musulmana. Recomiendo al respecto el visionado del cortometraje Hijab de Xavi Sala que podeir ver en esta web.
En cuanto a la lapidacion, no se donde han visto estos peperos lapidar en España, a no ser en una representacion de la Semana Santa en algun pueblo o en la proyeccion veraniega en la plaza de algun pueblo de La Vida de Brian. Realmente, esta gente se debe de haber fumado algo fuerte, porque si no, no se explica este desvario.
El ultimo (por el momento), "problema" que causan los inmigrantes, es la llamada a la oracion que puedan hacer lo imanes desde la mezquita. Que problema puede causar la llamada de oracion, salvo los decibelios de contaminacion acustica. Claro, que si es por eso, habra que prohibir el repique de las campanas en las iglesias, las sirenas de colegios y similares y por supuesto todos los claxons y los "chunta, chunta" de los radio-cd-casettes a tope de volumen en ciertos coches.
Desde luego, se estan luciendo con las observaciones-denuncias-propuestas del PP. Si eston son los que aspiran a gobernarnos, apañaos vamos como lo consigan.
domingo, 10 de febrero de 2008
Plataforma de Apoyo a Zapatero
Evidentemente, me uno a la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ). Se, que ya circulan por ahi mensajes de que los de la plataforma son los estomagos agradecidos por lo del Canon Digital, por lo que yo que estoy manifiestamente en contra de dicho Canon, e incluso con parte de la propiedad intelectual, no creo que sea sospechoso de tener el estomago agradecido. Asi que queda claro, mi apoyo a Zapatero y mi oposicion a dicho CANON.
Por lo demas, me ha sorprendido alegremente el apoyo de algunos personas en dicha plataforma y sobre todo el mensaje de Defender la alegria, despues de una legislatura que la oposicion del PP ha querido entristecer constantemente con su catastrofismo, construido a base de mentiras de todo tipo, bendecido por parte de la jerarquia eclesiastica y con la manipulacion de la AVT o viceversa.
En estas elecciones proximas, no solo se elige un presidente, sino que se debe de elegir una forma de gobernar, que haga mas feliz a los ciudadanos, en vez de animarlos al enfrentamiento continuo, con el solo proposito de hacerle daño al gobierno. Es la hora de la ilusion, de la reflexion sobre todo lo conseguido y de lo que hay todavia que conseguir. En ese analisis, habra que valorar quien ha cumplido sus promesas y quien se ha portado mezquinamente. Por eso, es importantisimo la movilizacion hacia las urnas de todos los que tengan derecho al voto. La derecha, fielmente acude siempre a votar, a pesar de estar enfadada con sus lideres. La izquierda, peca de ir sobrados y castigadores por la vida y piensan que no votando castigan a los lideres, cuando la verdad, es que el castigo al final lo soportamos los que tenemos como gestores a la derecha.
Mi pequeña contribucion es el banner de arriba, colocado con fecha de 9 de marzo y el cual podeis bajaros pulsando con el boton derecho del raton (o izquierdo para zurdos) y pulsando sobre guardar imagen. Por supuesto que lo podeis utilizar donde querais.
Video de la Plataforma de Apoyo a Zapatero
Maravilloso video de apoyo a Obama
Video Defender la Alegria
Por lo demas, me ha sorprendido alegremente el apoyo de algunos personas en dicha plataforma y sobre todo el mensaje de Defender la alegria, despues de una legislatura que la oposicion del PP ha querido entristecer constantemente con su catastrofismo, construido a base de mentiras de todo tipo, bendecido por parte de la jerarquia eclesiastica y con la manipulacion de la AVT o viceversa.
En estas elecciones proximas, no solo se elige un presidente, sino que se debe de elegir una forma de gobernar, que haga mas feliz a los ciudadanos, en vez de animarlos al enfrentamiento continuo, con el solo proposito de hacerle daño al gobierno. Es la hora de la ilusion, de la reflexion sobre todo lo conseguido y de lo que hay todavia que conseguir. En ese analisis, habra que valorar quien ha cumplido sus promesas y quien se ha portado mezquinamente. Por eso, es importantisimo la movilizacion hacia las urnas de todos los que tengan derecho al voto. La derecha, fielmente acude siempre a votar, a pesar de estar enfadada con sus lideres. La izquierda, peca de ir sobrados y castigadores por la vida y piensan que no votando castigan a los lideres, cuando la verdad, es que el castigo al final lo soportamos los que tenemos como gestores a la derecha.
Mi pequeña contribucion es el banner de arriba, colocado con fecha de 9 de marzo y el cual podeis bajaros pulsando con el boton derecho del raton (o izquierdo para zurdos) y pulsando sobre guardar imagen. Por supuesto que lo podeis utilizar donde querais.
Maravilloso video de apoyo a Obama
Video Defender la Alegria
sábado, 9 de febrero de 2008
Si ganan, claro
Me preocupa, que el proximo presidente Rajoy (si gana, claro), desconozca nuestra legislacion actual e intente volver a hacer leyes que ya existen, ¡menuda perdida de tiempo!. Me preocupa, que sus colaboradores actuales, supuestos colaboradores ministeriales o asesoriales en un futuro (si gana, claro), desconozcan o se callen sobre la legislacion actual.
Me preocupa, que desconozcan, que con contrato o sin contrato; inmigrantes, nacionalizados o españoles de pura raza iberica, nadie puede hacer una ablacion en nuestro pais, porque eso esta tipificado como delito en el Codigo Penal en los articulos 149 y 150, no solo si se produce en nuestro territorio, sino incluso, si se van a otro pais a hacerlo y vuelven a España.
Me preocupa, que desconozcan todos ellos, que la bigamia y la poligamia no esta permitida en nuestro pais. Ahora bien, ¿les hara tambien el Sr. Rajoy un contrato a los jeques marbellies que ocupan plantas enteras de hoteles con todas sus esposas?. ¿Tendran que dejarse al resto en el aeropuerto?.¿Repudiarlas?. No soy bigamo y mucho menos poligamo (ya tengo una suerte loca, que me aguante una), pero, ¿que impide que conviva con dos o mas mujeres?. Desde luego, esta penado que inscriba los matrimonios civiles en el juzgado; tampoco lo permitiria la iglesia catolica si llevara un control informatico de los mismos, pero, ¿si en otro pais esta permitido y vengo a España a vivir por cualquier causa, ¿se me expulsara?.
Me preocupa lo del velo. ¿Tendran pensado quitarle el velo a todas las personas que lo lleven, incluidas a las religiosas de todas las ordenes españolas?. Aducen, que lo que no se puede permitir es la imposicion del marido, estoy totalmente de acuerdo, en que no se admita esa y otras imposiciones de maridos o de mujeres. Pero yo conozco a algunos maridos nativos ibericos de pura raza, que ante un vestido con escote "palabra de honor", exclamaron: ¡Tu con eso no sales a la calle!. Ampararan por ley a estas y otras mujeres, o ¿esta claro que lo que no se debe permitir es que nadie viva bajo la imposicion de nadie?. O la costumbre española es que el marido decide los escotes y las mujeres las corbatas y calcetines del marido.
¿Se promulgara en la proxima legislatura (si ganan, claro), la Ley del Codigo Costumbrista Español, que recoja las costumbres que extranjeros y españoles deberemos cumplir?. ¿Seran ponentes los obispos y foros de las familias diversos?. ¿Seran costumbres castellanas o se añadiran tambien las de cataluña y otras comunidades?. Haran falta muchos huevos, si adoptan la tortilla española como costumbre. Estoy deseando saber todos los articulos que piensan promulgar, para acostumbrarme a ellos, ....si ganan, claro.
Me preocupa, que desconozcan, que con contrato o sin contrato; inmigrantes, nacionalizados o españoles de pura raza iberica, nadie puede hacer una ablacion en nuestro pais, porque eso esta tipificado como delito en el Codigo Penal en los articulos 149 y 150, no solo si se produce en nuestro territorio, sino incluso, si se van a otro pais a hacerlo y vuelven a España.
Me preocupa, que desconozcan todos ellos, que la bigamia y la poligamia no esta permitida en nuestro pais. Ahora bien, ¿les hara tambien el Sr. Rajoy un contrato a los jeques marbellies que ocupan plantas enteras de hoteles con todas sus esposas?. ¿Tendran que dejarse al resto en el aeropuerto?.¿Repudiarlas?. No soy bigamo y mucho menos poligamo (ya tengo una suerte loca, que me aguante una), pero, ¿que impide que conviva con dos o mas mujeres?. Desde luego, esta penado que inscriba los matrimonios civiles en el juzgado; tampoco lo permitiria la iglesia catolica si llevara un control informatico de los mismos, pero, ¿si en otro pais esta permitido y vengo a España a vivir por cualquier causa, ¿se me expulsara?.
Me preocupa lo del velo. ¿Tendran pensado quitarle el velo a todas las personas que lo lleven, incluidas a las religiosas de todas las ordenes españolas?. Aducen, que lo que no se puede permitir es la imposicion del marido, estoy totalmente de acuerdo, en que no se admita esa y otras imposiciones de maridos o de mujeres. Pero yo conozco a algunos maridos nativos ibericos de pura raza, que ante un vestido con escote "palabra de honor", exclamaron: ¡Tu con eso no sales a la calle!. Ampararan por ley a estas y otras mujeres, o ¿esta claro que lo que no se debe permitir es que nadie viva bajo la imposicion de nadie?. O la costumbre española es que el marido decide los escotes y las mujeres las corbatas y calcetines del marido.
¿Se promulgara en la proxima legislatura (si ganan, claro), la Ley del Codigo Costumbrista Español, que recoja las costumbres que extranjeros y españoles deberemos cumplir?. ¿Seran ponentes los obispos y foros de las familias diversos?. ¿Seran costumbres castellanas o se añadiran tambien las de cataluña y otras comunidades?. Haran falta muchos huevos, si adoptan la tortilla española como costumbre. Estoy deseando saber todos los articulos que piensan promulgar, para acostumbrarme a ellos, ....si ganan, claro.
viernes, 8 de febrero de 2008
Como las ardillas
Decia Felix Rodriguez de la Fuente, que hace muchos años, una ardilla podia ir de una punta a otra de la Peninsula Iberica, saltando de un arbol a otro. Parece que Rajoy quiere hacer posible esta antigua explosion forestal. Para ello, promete plantar 500 millones de arboles en la proxima legislatura, ...si gana, claro.
Esto supone segun NetoRaton, que se tienen que plantar 14.269 arboles a la hora, las 24 horas de todos los dias de la proxima legislatura. Un plan verdaderamente ingenioso y que posibilita con ello solo, solucionar todos los problemas actuales del pais, incluso, crear nuevos y solucionarlos con la rentabilidad del mismo plan.
Veamos, para una plantada de esta embergadura hace falta mano de obra, con lo cual, los inmigrantes legales actuales, los "sin papeles" cuyo destino no quiso contestar a Iñaki Gabilondo (en la entrevista en Cuatro) y todos los que seguro vendran en la proxima legislatura, tendran trabajo como repobladores forestales. Con ello, despues de un dia de ritmo desenfrenado de ocho horas plantando arbolitos, maldita gana que le quedara de querer ser poligamo y de practicar ablaciones. Ademas, como la repoblacion sera cubierta por hombre y mujeres, a estas tampoco les quedara ganas de hacerse mamografias y bloquear las urgencias sanitarias. Por supuesto, que todos los camareros y camareras, deben ser reconvertidas en reforestadoras y asi devolver el puesto a los camareros de raza iberica, con su cafelito, con su pringeucito y con su "si señorito". En cuanto a lo del visado por puntos, lo mejor seria conceder mes a mes el visado, eso si, a los que superen un numero de arboles plantados en ese periodo, que la autoridad competente designe; de esa manera, conseguimos hacer la escabechina y que se piquen entre ellos, a ver quien consigue plantar mas arbolitos. Y nada de mutilar a nadie, que eso dificultaria la plantacion.
Pero no solo se soluciona el problema de la inmigracion, sino que si una ardilla lo podia hacer, que no podra hacer el ser humano iberico. Podremos desplazarnos desde Valencia a Santander, saltando de arbol en arbol, con la mochila a cuestas, sin tener que bajar al suelo. Con ello, solucionamos el problema de las infraestructuras de todo tipo, solo habria que colocar carteles direccionales en las copas de los arboles o dotar de un GPS a cada español de buenas costumbres. Bueno, del cambio climatico ya ni se hablara, porque si viajamos por via arborea, devolveremos la salubridad a todo nuestro entorno. Y con la agilidad y la buena vida que esto reportara a nuestros bodys, estaremos tan sanos, que podremos despedir a la mitad de los medicos y personal sanitario, empezando por el Dr. Montes y compañia. Me queda por solucionar lo de Gallardon, pero como este tiene una gran estima y respeto por su querido presidente, no solo no cortara los arboles del Prado, sino que le plantara a la baronesa, uno entre cuadro y cuadro, con lo que la baronesa Tita, todo ella agradecida, lo mismo pide su mano, ....¡me cachis, que Rajoy no quiere bigamia!.
Continuara...
Esto supone segun NetoRaton, que se tienen que plantar 14.269 arboles a la hora, las 24 horas de todos los dias de la proxima legislatura. Un plan verdaderamente ingenioso y que posibilita con ello solo, solucionar todos los problemas actuales del pais, incluso, crear nuevos y solucionarlos con la rentabilidad del mismo plan.
Veamos, para una plantada de esta embergadura hace falta mano de obra, con lo cual, los inmigrantes legales actuales, los "sin papeles" cuyo destino no quiso contestar a Iñaki Gabilondo (en la entrevista en Cuatro) y todos los que seguro vendran en la proxima legislatura, tendran trabajo como repobladores forestales. Con ello, despues de un dia de ritmo desenfrenado de ocho horas plantando arbolitos, maldita gana que le quedara de querer ser poligamo y de practicar ablaciones. Ademas, como la repoblacion sera cubierta por hombre y mujeres, a estas tampoco les quedara ganas de hacerse mamografias y bloquear las urgencias sanitarias. Por supuesto, que todos los camareros y camareras, deben ser reconvertidas en reforestadoras y asi devolver el puesto a los camareros de raza iberica, con su cafelito, con su pringeucito y con su "si señorito". En cuanto a lo del visado por puntos, lo mejor seria conceder mes a mes el visado, eso si, a los que superen un numero de arboles plantados en ese periodo, que la autoridad competente designe; de esa manera, conseguimos hacer la escabechina y que se piquen entre ellos, a ver quien consigue plantar mas arbolitos. Y nada de mutilar a nadie, que eso dificultaria la plantacion.
Pero no solo se soluciona el problema de la inmigracion, sino que si una ardilla lo podia hacer, que no podra hacer el ser humano iberico. Podremos desplazarnos desde Valencia a Santander, saltando de arbol en arbol, con la mochila a cuestas, sin tener que bajar al suelo. Con ello, solucionamos el problema de las infraestructuras de todo tipo, solo habria que colocar carteles direccionales en las copas de los arboles o dotar de un GPS a cada español de buenas costumbres. Bueno, del cambio climatico ya ni se hablara, porque si viajamos por via arborea, devolveremos la salubridad a todo nuestro entorno. Y con la agilidad y la buena vida que esto reportara a nuestros bodys, estaremos tan sanos, que podremos despedir a la mitad de los medicos y personal sanitario, empezando por el Dr. Montes y compañia. Me queda por solucionar lo de Gallardon, pero como este tiene una gran estima y respeto por su querido presidente, no solo no cortara los arboles del Prado, sino que le plantara a la baronesa, uno entre cuadro y cuadro, con lo que la baronesa Tita, todo ella agradecida, lo mismo pide su mano, ....¡me cachis, que Rajoy no quiere bigamia!.
Continuara...
jueves, 7 de febrero de 2008
Azuuuuuucar
La semana pasada, una agrupacion de emigrantes cercanos al PP y residentes en america, sacaron a la luz una cancion con ritmo de ballenato, ensalzando a Rajoy y animando a sus votantes.
Esta semana, ha sido un frances de padres españoles, jubilado y residente en Moratalaz, el que se ha animado a componer una cancion de animo a Zapatero, esta vez, a ritmo de Brassen.
Esta claro, que las nuevas tecnologias van a jugar un papel muy importante en la politica y esto es imparable. A ver si se ponen de acuerdo con lo del debate electoral en television y se institucionaliza de una vez este evento para todos los siempres. Con ello evitaremos miles de impresos, carteles y otros aportes publicitarios, que ademas de beneficiar el medio ambiente, nos aliviara de la agobiante presencia de caras de candidatos por cada esquina.
Un par de debates en lugar neutral, con señal de radio y tv abierta a todos los medios, con periodistas de altura profesional. Un debate mano a mano entre los candidatos de los partidos mayoritarios y otro con todos los candidatos. Y si es posible, que se recojan preguntas formuladas por los ciudadanos, como la iniciativa de TVE en Youtube. A ver si es verdad.
Esta semana, ha sido un frances de padres españoles, jubilado y residente en Moratalaz, el que se ha animado a componer una cancion de animo a Zapatero, esta vez, a ritmo de Brassen.
Esta claro, que las nuevas tecnologias van a jugar un papel muy importante en la politica y esto es imparable. A ver si se ponen de acuerdo con lo del debate electoral en television y se institucionaliza de una vez este evento para todos los siempres. Con ello evitaremos miles de impresos, carteles y otros aportes publicitarios, que ademas de beneficiar el medio ambiente, nos aliviara de la agobiante presencia de caras de candidatos por cada esquina.
Un par de debates en lugar neutral, con señal de radio y tv abierta a todos los medios, con periodistas de altura profesional. Un debate mano a mano entre los candidatos de los partidos mayoritarios y otro con todos los candidatos. Y si es posible, que se recojan preguntas formuladas por los ciudadanos, como la iniciativa de TVE en Youtube. A ver si es verdad.
martes, 5 de febrero de 2008
Una respuesta indecente
Ni Pizarro es Robert Redford, ni en nuestra sociedad esta bien visto la trata de blancas; ni tan siquiera, de partes del cuerpo o del alma. Tampoco creo que tuviera suficiente dinero dicho individuo para pagar uno tan solo de los "do" de pecho que Sonsoles; a pesar, de todo el dinero, que tan habilmente obtuvo de Endesa. La estupidez del fichaje estrella del PP en la entrevista de la cadena SER, de que le compraria a Zapatero la voz de su mujer, demuestra la valoracion que tiene de las personas, las cuales piensa que se pueden comprar tan facilmente y por partes, como si de una res vacuna se tratase.
Mas despreciable es incluso, el comentario sobre la importancia de esa voz en el coro y su necesidad para no asistir a la recepcion Real. Esa es la gran diferencia entre el afan de protagonismo de Sonsoles y de Ana y sobre todo, de la responsabilidad ante el trabajo, lo cual demuestra la profesionalidad de la mujer de Zapatero.
Lo bueno y lo malo es que la bisoñez en politica (directa) de Pizarro y su locuacidad le hace sacar palabras de su boca, que con mas experiencia, las pensaria pero no las diria. Esto es positivo y no creo que dure mucho tiempo, pero mientras dure, podremos ir conociendo a este "genio" de las finanzas. Que pena, que no podamos conocer a todos los candidatos de los partidos de esta manera. Ahora que se esta viendo la manera de hacer los debates entre Rajoy y Zapatero, quizas habria que cambiar la formula y encerrarlos en la casa de Gran Hermano o en la Isla de los Famosos y trasmitir las 24 horas con camaras por todos sitios. Puede que durante las primeras horas, se intente mantener el tipo, pero a la larga, saldran todos los conscientes y subsconcientes y podremos saber que piensan sobre lo divino y lo humano.
Mas despreciable es incluso, el comentario sobre la importancia de esa voz en el coro y su necesidad para no asistir a la recepcion Real. Esa es la gran diferencia entre el afan de protagonismo de Sonsoles y de Ana y sobre todo, de la responsabilidad ante el trabajo, lo cual demuestra la profesionalidad de la mujer de Zapatero.
Lo bueno y lo malo es que la bisoñez en politica (directa) de Pizarro y su locuacidad le hace sacar palabras de su boca, que con mas experiencia, las pensaria pero no las diria. Esto es positivo y no creo que dure mucho tiempo, pero mientras dure, podremos ir conociendo a este "genio" de las finanzas. Que pena, que no podamos conocer a todos los candidatos de los partidos de esta manera. Ahora que se esta viendo la manera de hacer los debates entre Rajoy y Zapatero, quizas habria que cambiar la formula y encerrarlos en la casa de Gran Hermano o en la Isla de los Famosos y trasmitir las 24 horas con camaras por todos sitios. Puede que durante las primeras horas, se intente mantener el tipo, pero a la larga, saldran todos los conscientes y subsconcientes y podremos saber que piensan sobre lo divino y lo humano.
domingo, 3 de febrero de 2008
Los obispos
El caso es, que el obispo de Siguenza- Guadalajara, se siente molesto por las manifestaciones de Zapatero en un mitin por las directrices de la Conferencia Episcopal de cara a las elecciones proximas. Asi lo ha expresado en una entrevista en la Cadena SER.
Dicen no entrar en la campaña electoral, pero recomiendan que los votantes tengan en cuenta ciertas cosas a la hora de ejercer su voto. Casualmente, esas cosas, son las mismas que las que propone el PP.
La verdad es, que quizas no habria que hacerles demasiado caso a lo que digan estos obispos, porque a la hora de la verdad, la poblacion en su mayoria pasa de ellos. Realmente, si hacemos caso de la asistencia a los templos, no es que la proporcion de adictos sea significativa. Tampoco lo es, entre los catolicos ni entre las misma filas del PP, la no aceptacion del divorcio, las relaciones sexuales, el aborto y la homosexualidad, por poner algunos ejemplos.
La inmensa mayoria de los españoles pasan olimpicamente de lo que digan los obispos y lo que diga el Papa. Realmente, no se les deberia, ni tan siquiera nombrarlos. Se que van a agitar a los asistentes a los actos liturgicos dominicales, pero si la reaccion es la misma que la de algunas de mis amistades que asisten a dichos actos, se podian ahorrar las palabras, porque la reaccion fuera del templo cuando comentan lo que ha dicho el cura, es bastante mas fuerte que la de Zapatero, De la Vega, Blanco y Moratinos, todos juntos. Hacen el ridiculo y no se dan cuenta, prueba palpable, que Dios no les escucha o ellos no se ponen en contacto con El, porque seguro que Dios les diria que pensaran mas en ayudar al projimo, en vez de ayudar al PP.
Dicen no entrar en la campaña electoral, pero recomiendan que los votantes tengan en cuenta ciertas cosas a la hora de ejercer su voto. Casualmente, esas cosas, son las mismas que las que propone el PP.
La verdad es, que quizas no habria que hacerles demasiado caso a lo que digan estos obispos, porque a la hora de la verdad, la poblacion en su mayoria pasa de ellos. Realmente, si hacemos caso de la asistencia a los templos, no es que la proporcion de adictos sea significativa. Tampoco lo es, entre los catolicos ni entre las misma filas del PP, la no aceptacion del divorcio, las relaciones sexuales, el aborto y la homosexualidad, por poner algunos ejemplos.
La inmensa mayoria de los españoles pasan olimpicamente de lo que digan los obispos y lo que diga el Papa. Realmente, no se les deberia, ni tan siquiera nombrarlos. Se que van a agitar a los asistentes a los actos liturgicos dominicales, pero si la reaccion es la misma que la de algunas de mis amistades que asisten a dichos actos, se podian ahorrar las palabras, porque la reaccion fuera del templo cuando comentan lo que ha dicho el cura, es bastante mas fuerte que la de Zapatero, De la Vega, Blanco y Moratinos, todos juntos. Hacen el ridiculo y no se dan cuenta, prueba palpable, que Dios no les escucha o ellos no se ponen en contacto con El, porque seguro que Dios les diria que pensaran mas en ayudar al projimo, en vez de ayudar al PP.
sábado, 2 de febrero de 2008
El "tomate", refrito de Leganes
Asisto conmocionado, a la conmocion que parece haber movido a algunas personas a manifestarse por el final del "tomate" televisivo. Nunca ningun otro programa retirado de la parrilla de tv, habia suscitado tanto "dolor", ni siquiera aquellos mas comprometidos con la democracia. Solo faltaba recitar aquello de "Que culpa tendra el tomate....". Con esta sociedad tomatera, no me extraña que la actualidad tenga noticias dignas de un programa tan "edificante".
Sale la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y exonera de cualquier culpabilidad a los medicos de Leganes, que tanto el Consejero de Sanidad, la Presidenta de la Comunidad y el coro de voces mediaticas asociadas, culparon en su dia, con mas o menos finura, de asesinar a los pacientes terminales, en las urgencias de dicho hospital. Ni hubo malas practicas, ni se practico nada ilegal. Independientemente de la restitucion a sus cargos de jefaturas, que es una potestad de los dirigentes politicos, lo que es ineludible, es la disculpa hacia los medicos, ante la misma sociedad que escucho las barbaridades que dijeron en su momento. Segun se va viendo, esto no va a ser posible, porque la desverguenza politica y humana tienen en un estado terminal a estos dirigentes. Ojala, algun dia las urnas los seden y acaben con sus vidas politicas. Ese dia, descansaremos en paz los demas.
Sale la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y exonera de cualquier culpabilidad a los medicos de Leganes, que tanto el Consejero de Sanidad, la Presidenta de la Comunidad y el coro de voces mediaticas asociadas, culparon en su dia, con mas o menos finura, de asesinar a los pacientes terminales, en las urgencias de dicho hospital. Ni hubo malas practicas, ni se practico nada ilegal. Independientemente de la restitucion a sus cargos de jefaturas, que es una potestad de los dirigentes politicos, lo que es ineludible, es la disculpa hacia los medicos, ante la misma sociedad que escucho las barbaridades que dijeron en su momento. Segun se va viendo, esto no va a ser posible, porque la desverguenza politica y humana tienen en un estado terminal a estos dirigentes. Ojala, algun dia las urnas los seden y acaben con sus vidas politicas. Ese dia, descansaremos en paz los demas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)